<The Economist>Jun 2-Jun 8 2007

Cover story: Cleaning up



●A special report on business and climate change: Cleaning up

＊P.20-Boom

在亞洲國家核能發電尚被廣泛利用，

但西方國家已經因為安全理由而停止興建了，

核能發電佔英國總發電量的18%；美國佔19%；法國則佔了80%，

如果這些靠核能所發出的電都用媒來取代的話，

則二氧化碳的排放量會急速地升高。



歐洲國家都一直找尋各種可以替代的方法以取代核能發電，

美國則佔了全球443座核能發電廠中的104座，

自從1979年賓州核電廠的放射氣體，美國亦沒有核電廠再興建了，

但是有些當時正在興建的核電廠則讓美國一間公司變成破產，

很重要的原因是在核電廠興建的過程中會多出很多非預期的成本，

而自從有公司破產後，核能電廠有些事情開始在改變：



第一、自從90年代，申請的流程改變了，單獨申請可能會花2000萬到1億的成本。

第二、全球暖化的問題

第三、能源政策法案的問題



但同時也有三個奇怪的議題在持續，

第一、浪費

第二、恐怖主義

第三、成本問題，核能電力的成本每千瓦是6.7分，而煤則4.2分



新能源需要更有能源效率，但是美國人似乎已經管不了這麼多要建了。



＊P.58-Give peace a rating

這個小篇幅的報導是說明全球的和平指數，

最和平的前五個國家是挪威、紐西蘭、丹麥、愛爾蘭、日本，

最不和平的五個國家是伊朗、蘇丹、以色列、俄羅斯、奈及利亞，

這個指數是用下列幾個方法來判別的，

第一個是犯罪率、第二個是罪犯人口、第三是人民間的信任度，

像以色列排名118就是高軍事成本、軍隊且和鄰居有衝突，

加拿大排名第八，可是令人意外的是美國只排96，

等於也沒有高伊朗多少嘛！

最後The Economist做了個結論，

如果要和平的話，不是積極也不是消極，

而是要走中間路線。



本周的主題都在說地球暖化的問題，

大概是我的問題吧！我不太習慣這個作者的報導的用字，

雖然我有好好讀完這個特別報導，

卻沒有辦法好好組織起一篇心得，

果然文字是很難駕馭的。