<The Economist>Jun 23-Jun 29 2007

Cover story: Martyrs or traitors - The Arab predicament



大標的名詞就有看不懂的，想當然我也對這個主題沒興趣。



＊P.37-Arnie's uphill climb

嗯！漫畫蠻可愛的，是阿諾史瓦辛格騎著機車往上爬的樣子。

加州政府談到天氣變化總是樂觀啊！

加州是全美第一個制定13頁長的法案降低廢氣排放，

目標是將加州在2020年的廢氣排放量降到1990年的水準，

這單純只是個目標，

因為2020年為止按照人口成長的速度，加州的人口會成長42%，

這個法案有兩個實體的目標，

希望在2010年可以將溫室氣體排放回到2000年的水準，

且在2050年時可以將溫室氣體排放達到1990年的80%，

比起美國其他州，加州其實是個乾淨的州，

因為沒有媒或是其他重工業，

如果加州是一個國家的話，它是世界第八大經濟體，

但是它只是排名第十六位的污染體，

然而加州最大的污染產生原因是交通工具，

交通工具佔了全加州溫室氣體排放居然高達40%，

交通工具佔全美溫室氣體排放也才32%。



州政府希望在三年內可以將五分之一的電力轉化成可再生能源製造，

但以現在看來這個標準似乎太高，因為去年為止才達到11%。



＊P.63-Suicide - Elusive, but not always unstoppable

看到這個主題還蠻令人難過的。



在印度自殺比率節節升高，特別是年輕人，

印度有三分之一的自殺者是低於30歲以下的年輕人，

不只是印度，亞洲國家的自殺率都在節節升高，

2000年時，日本出現在網路上集結自殺的第一個案例，

從那時候開始，全世界有接近百人的方式自殺，

日本長期以來是以開發國家中自殺率最高的，

也許是因為日本長期有武士道的精神影響，

有不少人在網路上集結挑選某一天一起用某種方式自殺。



在南韓，這樣在網路上集結自殺的方式也越來越多，

像日本一樣，年輕人有強大的壓力必須成功，

但不同於日本，南韓沒有類似武士道的自殺傳統，

20年前，南韓的自殺約是每10萬人只有10人以下自殺，

但在2005年的統計卻是世界最高的其中之一，每10萬人有24.7年自殺，

在韓國在網路集體自殺的數字約是總自殺人數的三分之一，

在日本和韓國，大部分自殺的人都是高齡及中年男子。



自殺有很多不同的原因，像是婚姻、就業的變化等等，

前共產國家中，每10萬人就有13個人自殺，

而拉丁美洲的國家自殺率就比較低，每10萬人低於6.5人，

在富裕國家中，匈牙利、日本、比利時和芬蘭的自殺率還蠻高的，

地中海國家則低得很多（每10萬人低於5人），

愛爾蘭的自殺率也比鄰居高得很多。



中國則是少數國家中女性自殺者比男性還多的國家，

全球超過一半的女性自殺者是中國人，

在低於45歲以下的自殺者中，女性的比率是男性的兩倍，

為什麼中國的差別會這麼大呢？

高自殺率很多是在鄉村的女性，她們很多是用農藥自殺，

因為農藥隨手可得，而且並沒有一個有效率的救治方式。

斯里蘭卡人很多也是用黃色灌木的種子自殺。



名人也會影響而自殺，

1997年，澳洲知名樂團的主唱Michael Hutchence也造成自殺的小「流行」，

（真不知道用什麼字好！）

或者是台灣的演員倪敏然也造成自殺的小「風」，

（寫這段的感覺真差啊！）



前面有提到英國的自殺率比愛爾蘭低，

而且這幾年遽烈下降，歸功於法律允許一些藥品像解熱鎮痛藥只能用小量小包裝銷售，

南韓試著關閉自殺網站、自殺聊天室、部落格等，

日本則試著管制監控這類型的網站，

台灣的精神醫學教授鄭泰安(Andrew Cheng)則警告媒體對於名人自殺過度報導是個大風險。



在過去20年，富裕國家的自殺率已經下降，特別是高齡自殺，

非洲國家因為數字不可得，特別是傳統角色在快速轉變的國家，自殺率快速增加，

過去45年，全球的自殺率增加了60%，

每年大約有100萬人死在自己手上，其實很多的死亡是可以避免的。



報告完這篇心得心裡實在不太好受啊！

尤其是訪問到台灣的教授提醒媒體的渲染會造成社會的一股危機，

（大概也只有台灣媒體會一直消費這種新聞吧！悲哀啊！）

希望世界各國在注意政治經濟的同時，也要多多注意現代人的心理健康啊！

死亡常常不能解決什麼問題，活下去也許還有更多機會。

<The Economist>Jun 16-Jun 22 2007

Cover story: Biology's Big Bang



◎P.25-Suddenly, the old world looks younger

這篇文章是探討歐洲的生育率，

歐洲最近有兩個大問題，一是氣候改變，另一則是人口問題，

整體來說，歐洲的生育率正在下降除了少數幾個地方之外，

1957年歐盟建立的羅馬協議，當時歐洲27個國家的生育率途達2.1個，

低生育率、長壽、大量移民影響了公共衛生、社會福利等，

不過日本及韓國的生育率居然比歐洲還低，

不過歐洲也不是都生育率低，其實在歐洲有兩種狀況，

一個歐洲是低生率且人口成長也低，生育率只有1.5，

另一個歐洲則是有較高的生育率及人口成長，生育率有1.8。



經過第二次世界大戰後，

人們對自我的滿意變成著重在個人而非家庭，

人們越來越晚離開學校、離開家裡、晚結婚、晚有小孩也更晚死亡。



另一個則是宗教問題，生育率比較高的國家都集中在天主教地區，

天主教認為保持強健的家庭是很重要的，因此鼓勵婚姻及生育。

然而像義大利及希臘的生育率只有1.3。



過去共產國家會提供孩子照育及提供較高的薪水給有小孩的父母，

當共產瓦解，這些政策也消失，隨著經濟壓力增高，生育率也下降，

在俄羅斯三分之一的媽媽只有一個小孩，

義大利的媽媽大都也只有一個小孩，

德國媽媽則認為只要有1.75個小孩即可，這個數值遠低於替低率，

甚至有五分之一的德國年輕媽媽認為沒有小孩也很好。



法國最近宣布從2005年到2050年法國人口會成長900萬，

假設德國的人口是下降的話，法國就會成為西歐最多人口的國家，

法國是歐盟中生育率高於替代率的三個國家之一，

（另兩個則是愛爾蘭及丹麥）

法國有龐大的穆斯林移民且他們都有大家庭且願意生產，

在法國穆斯林移民的生育率和法國女性相比是2.5比上1.65，

但經過數據的調整後發現，法國移民的女性生育率約是2.2，

並沒有高出替代率很多。



法國並非唯一人口會成長的例子，

像英國及瑞典的人口預測也表示呈現成長的趨勢，

法國運用很多政策提高生育率而英國則沒有，

在歐洲大部分生育率高的國家都是高稅、良好的社會福利，

但是德國卻沒有提高而生育率，

而愛爾蘭不符合高稅等特質但生育率還是很高，

到底是什麼原因呢？難倒是天主教的影響嗎？那義大利和波蘭呢？



歐洲佔世界人口的比例到了2050年會從現在的21%降到7%，

到了2050年義大利會變成1.4個年輕人要養一個退休人口，

果然人口問題真大啊！

<The Economist>Jun 2-Jun 8 2007

Cover story: Cleaning up



●A special report on business and climate change: Cleaning up

＊P.20-Boom

在亞洲國家核能發電尚被廣泛利用，

但西方國家已經因為安全理由而停止興建了，

核能發電佔英國總發電量的18%；美國佔19%；法國則佔了80%，

如果這些靠核能所發出的電都用媒來取代的話，

則二氧化碳的排放量會急速地升高。



歐洲國家都一直找尋各種可以替代的方法以取代核能發電，

美國則佔了全球443座核能發電廠中的104座，

自從1979年賓州核電廠的放射氣體，美國亦沒有核電廠再興建了，

但是有些當時正在興建的核電廠則讓美國一間公司變成破產，

很重要的原因是在核電廠興建的過程中會多出很多非預期的成本，

而自從有公司破產後，核能電廠有些事情開始在改變：



第一、自從90年代，申請的流程改變了，單獨申請可能會花2000萬到1億的成本。

第二、全球暖化的問題

第三、能源政策法案的問題



但同時也有三個奇怪的議題在持續，

第一、浪費

第二、恐怖主義

第三、成本問題，核能電力的成本每千瓦是6.7分，而煤則4.2分



新能源需要更有能源效率，但是美國人似乎已經管不了這麼多要建了。



＊P.58-Give peace a rating

這個小篇幅的報導是說明全球的和平指數，

最和平的前五個國家是挪威、紐西蘭、丹麥、愛爾蘭、日本，

最不和平的五個國家是伊朗、蘇丹、以色列、俄羅斯、奈及利亞，

這個指數是用下列幾個方法來判別的，

第一個是犯罪率、第二個是罪犯人口、第三是人民間的信任度，

像以色列排名118就是高軍事成本、軍隊且和鄰居有衝突，

加拿大排名第八，可是令人意外的是美國只排96，

等於也沒有高伊朗多少嘛！

最後The Economist做了個結論，

如果要和平的話，不是積極也不是消極，

而是要走中間路線。



本周的主題都在說地球暖化的問題，

大概是我的問題吧！我不太習慣這個作者的報導的用字，

雖然我有好好讀完這個特別報導，

卻沒有辦法好好組織起一篇心得，

果然文字是很難駕馭的。

<The Economist>May 26-Jun 1 2007

Cover story: Israel's wasted victory-The six-day war, 40 years on



＊P.21-Marriage in America

探討美國人在婚姻、教育及單親家庭的狀況，

在美國的社會，很多人都有婚前性行為，

當然會用盡各種措施以免產生一個巨大的災難–懷孕，

但也有很多人因為懷孕了而選擇生下小孩，

而這對懷孕的父母卻很多沒有住在一起，甚至只維持朋友的關係，

學者針對父母的教育程度與孩子的關係做了研究，

有大學教育程度的媽媽只有4%是在意想不到的機會下懷孕的，

而大學教育程度的女性離婚率卻是慢慢的升高，

調查顯示受過大學教育且第一次婚姻是在1975到1979之間的人，29%會在十年內離婚；

如果教育程度是高中輟學且第一次婚姻是在1975到1979之間的人，離婚率約是38%；

同樣是高中輟學且第一次婚姻是在1990到1994年的人，離婚率則高達46%。

以上只數據的一部分，很多媽媽為了避免離婚甚至都不結婚，

意外懷孕時，15%的女性會從高中輟學，在黑人裡更是高達67%。



研究顯示，來自單親家庭或是不完全的家庭在學校的表現會越來越糟，

然後得到不好的工作又以非婚姻狀態下生下孩子，

這樣會持續地循環造成美國變成一個以不均衡家庭組成的國家。



92%的小孩的家庭一年至少有$75,000的收入，

但也有家庭一年只有$15,000的收入，

而這些家庭中只有20%的小孩的父母是住在一起的，

在美國除非是不合法的工作，否則不太可以一年兩個人賺不到$15,000。



有結婚的會比沒結婚的富有約四倍，直到死亡前，

因為結婚也提供了經濟規模，一起住比一個人住更便宜，

那些努力工作為了未來的人更有可能結婚及維持婚姻的狀態，

美國男人一旦進入婚姻狀態就會更有責任感，

根據研究，已婚男人會增加工作時數且更努力，

婚姻會讓男人少喝點酒，比單身時賺多10%-40%的收入，

而且婚姻鼓勵夫妻存錢及投資未來。



家庭結構的改變對於經濟也影響很大，

在1947年平均一個家庭有3.6個人，2006年則只有2.6個人，

這樣的現象反映兩個值得高興的事實，

就是小孩會自行搬出父母的家，且他們的父母持續地住在一起，

但也反映了另一個事實是家庭的破碎，

研究顯示如果1960到1998年黑人家庭沒有破碎，

則貧窮率會是28.4%而不是現在的45.6%。

如果白人家庭離異的比率如1960年的話，

白人家庭的貧窮比率會是11.4%而不是現在的15.4%。



受過大學教育的女性認為單親家庭比第二段婚姻會更好，

通常在非預期下懷孕，她們不認為和孩子的父親一定有機會住在一起，

又如果女性已經接近40，女性也會選擇不再等待Mr. Right的出現，

相對地，如果是受較少教育的女性，

她們的對象通常是比中產階級還年輕的人而且對於未來也不是這麼確定。



大部分生長在單親家庭的孩子成長並沒有大問題，

但是單親家庭貧窮的比率是雙親家庭的五倍（26%:5%），

沒有和雙親一起住的孩子通常輟學的比率是雙親家庭的2倍。

更有一個研究顯示，大學教授的孩子在第一年平均可以聽到2,150個單字，

勞工階級則是1,250個；福利家庭則只有620個單字。



美國人期待從婚姻關係上獲得很多東西，

然而大部分義大利人認為結婚的目的就是為了生孩子，

70%的美國人則希望獲得別的東西，像是配偶可以使他快樂。

有很多人更覺得如果他不快樂一定是選到一個不適合的配偶，

而政府有做什麼努力嗎？

政府只有規定沒有結婚的爸爸也應支付小孩子的生活費，

卻沒有認定一定要有婚姻，

這樣是代表政府不期待爸爸為小孩負責任，這樣算是有幫助的訊息嗎？



meishan說：美國真的貧富差距有點大啊！果然每個社會有不同的問題。



＊P.68-Mobile phones: Screen savers

隨著出版業銷售減少，日本的出版社往新的市場前進，

出版社開始在手機網路銷售手機小說，

這個市場從五年前的零已經成長至現有8200萬的市場。



内藤みか（MIKA），手機小說的暢銷作家，她的小說一天被下載超過16萬次，

他的很多讀者以往是沒有購買過紙本的書的。

手機閱讀對於出版社而言可以克服實體書籍的兩個問題，

一是發行系統，很多書在書店裡是沒有辦法有效曝光而售出的，

另一個則是消費者可以在二手書市場買到原書5%價格的二手書，

因此出版社轉往手機閱讀市場，

一來手機閱讀並不會重複銷售，另外可以不用印實體書而有發行的問題，

因為大部分手機閱讀的讀者都是女性，

因此只有愛情或是懸疑小說會銷售得比較好，

這個市場成長得很快速，也有小說家是從手機小說發跡而後發行實體書本的，

像最成功的手機小說家Yoshi發行他敘說青少年的小說《Deep Love》，

銷售量已達270萬本，其著作也相繼改編成電影、電視。



Yoshi著作改編日劇：

【翼の折れた天使たち　折翼的天使2006】

【翼の折れた天使たち　折翼的天使2007】



meishan說：日本的手機螢幕雖做得很大，但是用手機看小說我還是覺得好辛苦。

<The Economist>May 19-May 25 2007

Cover story: America’s fear of China



上期的The Economist對我實在很沒有吸引力，

所以本周進度提早，講到中國和美國的情結。



＊ P.71-Lost in translation

美國對中國有龐大的貿易赤字，

強勢中國貨幣將不能幫助美國減低貿易赤字（這個形容詞以前好像都是形容美元的）

美國人對於中國這種非由市場機制而產生的經濟政策感到越來越生氣，

美國對中國的貿易逆差去年高達2330億，佔了美國總逆差達30%。



人民幣的價值一直是被嚴重低估的。

中國的貿易順差提高，代表是亞洲供應鏈的轉移，

以往美國向日本、韓國及台灣採購的產品變成跟中國購買，

中國進口零組件、組合，然後再出口最終的產品到美國，

中國的經常帳盈餘已經非常巨大，

激增的部分則是轉成外匯存底達到1兆2仟萬。



但並不是所有的經濟學家都贊成重新估計人民幣的價值，

Morris Goldstein覺得人民幣的價值被低估達40%且立刻重新估計10-15%，

經濟學家覺得正確定義一個貨幣的價值是一件非常困難的事，

以購買力指數來估計，人民幣的確是被低估的，甚至可能低估達50%，

但是購買力指數對於兩個所得水準不同國家之間的匯率是沒有幅用的，

因此使用傳統的統計方法很難評估到底人民幣的水準被低估多少。



中國在2004年的貿易順差是來自工業材料及設備，

中國使用進口鋼鐵、化學物及機器，

2004年之後中國政府開始採行緊縮政策導致進口成長率降低，造成很大的衰退。



和中國貿易會影響到美國人的工作分配，

但是美國的失業率可是創下這十年來的新低，

和中國貿易並不會直接影響美國的總體失業率，

不過會減少某些國家的國際業務。

和中國貿易並不會傷害到一般美國人反倒是中國出口廉價的商品，

讓一般人民的實質所得變高。



人民幣重新估計價值最大的迷思則是美國人花太多存太少，

另外一個原因則是即使重新估計人民幣價值也不一定能夠降低美國的逆差，

因為美國自己的產品並不能取代中國的商品，

然而其他國家像越南、印尼則有機會取代中國。



P.S 本期銀行及經濟學的內容真是多得可以，有錯還請指正。

<The Economist>May 5-May 11 2007

Cover story: The battle for Turkey's soul



◎A special report on cities: The world goes to town

＊P.3-The world goes to town

主要是在說明城市的歷史，

每個城市都有不同的由來，

然而現在城市的發展及進步很多都是靠著科技的演進，

城市可以提供比較多的工作機會，

1900年時，世界只有13%的人口是在城市的，

2007年時，世界卻有50%的人口是在城市了，

因為科技進步、醫療改善使得在短短的107年城市人口的比例就變高了，

在這十年內，全世界已經有將近500個城市的人口是超過500萬。

在1950年，只有紐約和東京是被認定為大城市，

但是聯合國表示到了2020年，有九個城市會有超過2000萬的人口，

包括德里、達卡、雅加達、拉哥斯（奈及利亞首都）、墨西哥城、孟買、紐約、聖保羅及東京，

最大的東京甚至會達到3500萬的人口，比加拿大的人口還多。



＊P.5-The strange allure of the slums

沒有一個洲是比非洲城市化還快的，

主要是因為非洲城市起步得較晚，

另一個原因則是部分非洲已經開始經歷了嚴重的氣候改變，

讓很多地方已經不能耕種了。



舉奈洛比的例子來說會提供我們很多對非洲城市的答案，

但是過程中又看到更多的問題，

肯亞的奈洛比已經好幾年都是東非最大的城市，

這個城市已經有管理中心、工業及飯店，也有很多小小的森林，

1960年時，奈洛比的人口只有25萬，

今天森林雖還在但人口卻暴漲到300萬，

奈洛比也開始失去它的魅力，交通開始擁擠，犯罪人口也變多，

另外也有一個非洲最大、最窮且最密集的貧民窟–Kibera，

Kibera是一個非正式的區域，

也就是說在官方上的文件，這個地方並不存在的，

政府對於這個地方並沒提供任何的支持，

也沒有任何的基礎建設，沒有學校、醫院、自來水。

同樣的故事也發生孟買，

大約有1400萬到1800萬的人住在印度的孟買，

可能大約有一半的人是居住在貧民窟，這個比例和奈洛比差不多，



＊P.8-A cul-de-sac of poverty

根據聯合國的調查，在很多國家，

城市貧窮化的速度比城市化的速度還很多，

亞洲區域即使有40%的居民是居住在城市，

而這些區域的都市化程度和非洲一樣快，

但仍然不一定會產生比較好的生活。



1970年代超過一半的亞洲人是貧窮的，

他們只乞求活下來，平均的壽命是48歲，

三分之二的成年人是文盲，

今天貧窮的比例大約是四分之一，平均壽命升到69歲，

70%的人可以讀和寫，但是這不代表可以擺脫貧窮，

亞洲佔世界貧窮人數還是有三分之二，

約有2億5000萬人是在城市生活。



城市對一個國家的經濟扮演著驚人的角色，

孟買的稅收佔了印度的40%的稅收，

東京佔了日本三分之一的GDP，

太多城市都是富有的創造者，

首爾的經濟和1990年代的阿根廷一樣，

而墨西哥城的產值居然等於一個泰國。



不過有城市興旺必然也有城市是衰弱的，

像美國五大湖區的水牛城、克利夫蘭和匹茲堡長期來居民一直減少，

人口邁向高齡化且收入成長落後給國家其他城市。



儘管孟買的成長還輸很多印度的其他城市，

但是他們吸引了很多私有資本來投資孟買，

只是這樣還是不足以讓他們超越香港及新加坡當金融城市成為一個世界級的城市。

香港和上海都自認自己為中國的金融首都，

就像紐約及倫敦是世界的金融中心，

繁忙的證券市場也代表擁有比較多的工作機會。



＊P.9-Thronged, creaking and filthy

其實很難評斷一個城市是否成功或是好與壞，

有的城市可能污染得很嚴重，有的可能很擁擠，

有的可能有天災有各種情況會發生，

交通可以做為定義一個城市的狀況，

河幫助了倫敦，洛杉磯也靠高速公路而起飛，

也因此交通設施也是很多城市的缺點，

像北京、聖保羅等城市被交通問題干擾。



解決方法則是非常清楚，就是好的大眾交通工具，

像南巴西的Curitiba（庫里奇巴）就是從1940年代就開始依照都市計畫發展，

興建合適的大眾交通工具，但是其他巴西城市仿效就不一定有效了。



在很多地方，居民寧願選擇自己開車而不是大眾交通工具，

因為搭乘大眾交通工具的經驗常常是很慢、不可靠且不愉悅，

根據哈佛大學教授的研究，美國人如果使用大眾交通工具通勤需48分鐘，

如果自行開車的話只花費24分鐘，所以美國人才都傾向開車。



唯一可以讓民眾離開車子的方式就是向他們的荷包挑戰，

在1975年新加坡就開始收取道路使用費，

倫敦及奧斯陸也跟隨這個政策，因而有效降低交通擁擠，

但是這個政策也只有在人民有大眾交通工具可以選擇時才會有大的成效。



有些城市嘗試興建鐵路系統來降低擁擠，

但是這些城市卻還是依賴公車系統，

像馬尼拉新的鐵路系統只承載了8%人潮，

曼谷的小型天空鐵道及捷運只輸運了3%，

在加爾各答五分之二的人都騎腳踏車去上班。

在廣州則是禁止騎動腳踏車及機車以降低擁擠，

可是這樣卻會讓找工作的人沮喪，也不一定會得到抒解擁塞的效果。



2005年孟買在24小時內下了994公釐的雨，

三分之一的城市都淹水，數以百計的人失去生命，

數以千計的人家園遭沖毀，

連同卡崔娜颶風的影響，

這也讓都市計畫發展者不只注意全球暖化的問題，

更要注意其他天災的發生。



世界100萬到1000萬人口的城市中，有三分之二的城市

及20個百萬以上人口的城市中有15個是緊鄰海岸邊，有高度的風險會有水災，

在紐奧良，三分之一的人口是居住在較低的平面，

然而有些城市卻是長年缺水，

中國的乾旱即為一例，在中國北方乾旱似乎非常嚴重，

而南方的城市廣州也會被影響，

河開始乾枯，黃河的水一年只有幾個星期在流動，

下雨時雨水又特別酸，更糟的是中國和印度的冰河在融化，

從額外的地方獲得水的供給是短暫的，而且可能會引起水災。



對於貧民窟裡的人來說，水的代價是很高的，

無論他們住Kibera、達拉維或是巴西的favela，

貧民窟裡的窮人要獲得乾淨的水比他們富有的鄰居是多很多的。

在上海只有五分之三的人是住在有下水道連接的地方，

但是雅加達洛只有3%的居民有排水管。



不乾淨的空氣造成造成每年有40萬中國人死亡，

曼谷已經確實降低了空氣污染，儘管在過去十年曼谷每年都增加40%的車輛，

透過交通工具使用天然氣的效益，德里自從2002年空氣已經明顯變新鮮了，

德里的空氣污濁度只有1994年的一半，

數據顯示北京的空氣越來越髒，

世界20大污染最嚴重的城市，中國就有16個入榜，

但是要改善中國的污染的狀況是很花成本的，

可能會使中國失去12%的GDP，

但這是很有可能成功的，

因為中國自1960年代花了31億5仟萬做水災控制，

這個舉動讓中國少損失發生水災可能帶出的損失120億。

<The Economist>Apr 21-Apr 27 2007

Cover story: America's tragedy



＊P.11-America's tragedy: Its politicians are still running away

from a debate about guns

4/16在Virgina發生槍擊事件後，

只有兩名的民主黨總統候選人表達對槍枝的法，而且他們是支持擁有槍枝的，

在每個社會中像這位韓裔的學生一樣有情緒上問題的學生並不少，

但是在美國卻有很容易擁有槍枝才會有如此破壞性的力量。



全美估計有2億4仟萬支槍枝，

其中三分之一是手槍且非常容易使用，

在2005年時有14,000起一般殺人案是使用槍枝，

甚至有400位孩童是死於槍枝底下。



不過還是有好消息的，

自從1990年到2000年，槍枝犯罪是穩定地向下掉，

可是卻在2005年明顯地上升，

1994年時柯林頓曾經提出槍枝控制法案，

民主黨覺得這個法案讓民主黨在參議院失勢導致2000年失掉白宮寶座。

槍枝控管是必要的，另外更要注意的是美國校園的安全問題。



＊P.33-The Virgina Tech massacre: In the university of death

"You caused me to do this"這是槍擊32人的藉口，

生還者指出趙承輝不發一語地開始殺人，

他以非常近的距離槍殺老師和學生，甚至是直接從臉上、嘴及任何地方，

他朝每一個被殺的人開三槍，直到警察來他才自殺。



趙承輝的同學說他總是很安靜，事實上他很少跟人交談，

他總是用太陽眼鏡隱藏自己，

他在創意寫作課上寫的每一句話都是非常血腥，

在2005年時有兩名女學生控訴他悄悄地接近他，

警察只是警告他因為並沒有實際的威脅，

法庭只是說他有心理上的缺陷但對別人或自己並沒有立刻的危險



邱所有購買的武器都是合法的。

紀錄上顯示他並沒有犯罪的紀錄，

槍店的店主在賣槍時也沒有發覺到他任何的異狀。



被邱殺害的同學大部分是電機和國際研究的教授和學生，

一名教授Liviu Librescu鎖上門拖延邱進到教室的時間，

這些時間足夠讓學生們從窗戶逃出去，

可惜教授還是不幸被槍殺了。



警察認為在大學城裡封鎖校園是一件很笨的事，

而且美國校園一般來說都是很安全的地方，

大部分學生認為學校已經做出妥善的處理了。



民主黨要求應該更嚴格控管槍枝，

然而大部分的政治人物對於槍枝問題卻是不關心的。



＊P.66-Sex and the internet: Devices and desires

自從1990年網路開始發展後，情色文學變得更容易獲得，

網路上的情色事業一直很難估計，

2002年美國國家研究協會估計大約有10億美金，

去年美國大約有13%的網站瀏覽是關於情色的，

搜尋網站的情色網站瀏覽大約佔了7%，

在去年十月英國的搜尋網站瀏覽第一次超越情色網站，

美國的色情網站的參觀量也向下掉，

網友變得比較喜歡上交友聊天通訊網站，

像MySpace, Bebo, and Facebook等網站，

這類型網站的參觀量在近期的某一天一定會超越色情網站。



然而這代表網路真的變成一個媒體了嗎？

畢竟情色產業常是新媒體運用的第一名，

從照片、影片到衛星電視一直都是。

"Sex is a virus that infects new technology first"出自1993年Wired，

作者覺得很多情色產業只是從網站轉移陣地到P2P軟體罷了。



而且通訊溝通社群網站的興起和色情也並非完全無關，

這樣的網站更容易吸引潛在的客群，

情色網站也許已經達到一個頂點，

但是「性」還是網路的一大內容。



＊P.37-New York's transport: Tunnel vision

紐約人等待新的地鐵線已經70年了，

紐約的地鐵網已經建立100年了，

那時候紐約大部分地方還是農田，

在這幾十年已經很難在高樓林立的地方再增建地鐵了，

最近官員又開始計畫建立第二條大道的地下鐵，

在這之前已經提出過四次這樣類似的計畫了，

第一次是在1925年第四次正在1970年代中期，

在1929年時因為美國經濟大蕭條所以停止興建，

1970年代中期則是因為城市的財政瀕臨破產，

但是現在不一樣了，現在有政治意願也有經費，

聯邦政府承諾支持13億，大約是計畫開始成本的三分之一的經費，

但是仍然短缺約8億7仟萬，

希望可以在4月23日開始動工，

第一階段預計在2013年可以完成，

到時會有16個新站，預估總成本要170億，

民眾開始擔心成本會轉嫁給消費者，

紐約地下鐵的單位已經預測接下來的三年會有前所未有的赤字，

到了2010年赤字會達到16億，

到最後三個階段前財務就會無法負荷。



紐約成長的人口是絕對需要新的鐵路路線的，

東邊唯一的地鐵線是最擁擠的，大約承受了30%通勤者，

而M15的公車則是最繁忙的公車路線，

每天約載運60000名乘客，在尖鋒時間平均90秒就要發一班車，

第一階段的地鐵路線被期待可以每周幫忙紓解20萬的乘客。



但並非每個人認為交通基金運用在這個計畫是最好的使用方式，

紐約的主計長認為沒有足夠的錢防止基本設施的破壞，

MTA內部揭示承包商在大計畫上超出預算約14億，

潛在的成本增加可能會造成超額投資，

2003年建立曼哈頓和甘迺迪機場鐵路線，

又擴張到西邊擴張支出到20億產生相當多的經濟意見。

（有點不太確定是不是這個意思）

<The Economist>Apr 14-Apr 20 2007

Cover story: France's change - The case for Nicolas Sarkozy



●A special report on Barzil



＊P.3-Land of promise

Brooke Unger說：「巴西國土大、民主、穩定而且又有豐富的資源，

但是為什麼他們的經濟表現卻只是現在這個階段而已？」

巴西的運輸成本佔了GDP的13%，比美國還多了5%，

巴西在1960-1970年代全球經濟起飛時已經落後了，

在過去四年，開發中國家平均成長7.3%而巴西只有3.3%。



在2003年巴西被選為金磚四國在2050年時會領導全球經濟，

巴西雖然在「BRICS」排第一，但是在金磚四國中卻是成長最慢的國家，

南韓在1980年代時平均每人所得已超越巴西，

作者預測不久之後中國和印度也會超越巴西，

（截止2005年的統計是Russia-Brazil-China-India）

擁有一億八仟八佰萬的人口應是有快速成長的機會，

為何狀況是一直被其他國家追過呢？

作者認為教育是巴西最大的失敗，

而且巴西的教育看起來是越變越糟而不是漸入佳境。



到底問題在哪裡呢？

大部分的巴西人並沒有發現現任總統Lula在去年十月又再度連任總統，

而大部分支持這個總統的選民都是窮人，

他們的居住標準已提高是因為聯邦政府的救濟，

比起其他國家還嚴重的所得不均已經開始降低。



更讓巴西人民擔心的是高通貨膨脹及高的實質利率，

但好消息是去年的通貨膨脹只有3%低於中央銀行設定的4.5%，

實質利率亦是自2001年來的新低點，，

出口也顯著提升，外匯存底達到1000億，

當Lula在2010年結束他的任期時，巴西會達到16年的穩定。



不像中國和俄羅斯，巴西的民主政治並非流血的，

也不同於印度和鄰近國家的爭端，巴西和鄰國是沒有大衝突的，

也是金磚四國中唯一沒有核子武器的，

因此巴西的經濟自由指數是「中度自由」的，

遠遠在金磚四國的其他三國之上，

這大概也說明為何巴西的成長明明印度和中國慢，

卻還是比這兩國富有及都市化。



＊P.8-The economy of heat: Nature has been almost too kind to Brazil



巴西擁有很多天然的優勢，

在20世紀時，大部分富有的國家相當依賴巴西的商品，

像糖、咖啡及橡膠等商品，

巴西一直在天然資源上得天獨厚，

當巴西也進入工業化的時代後，卻無法衡量成本及提升競爭力進而現代化。



現在巴西人非常擔心會回到依賴天然資源的生活，

巴西的成功是因為銷售原料或是其他基礎商品，

這讓巴西的出口品競爭力很低，再從中國進口便宜的商品，

這會導致去工業化，巴西的官員說我們的競爭力來自於自然幫助我們。



去工業化的擔心不是多餘的，巴西去年的貿易是自2000年後首次下降，

3月的GDP數字更顯示服務業佔GDP的大部分產值，工業的產值卻比之前還低。

巴西國內的消費和投資以穩建的步伐成長，但是工業卻持續下降，

部分原因是需求被進口填補了，勞力密集型產業也承受龐大的壓力，

保護的汽車工業因為容易貸款也有所成長，

但是真正的力量是Volkswagen打算將巴西當做compact Fox車款的出口地，

這個國家的將要開始專業化但是還要經過一番陣痛。



巴西其他原料生產的產業還是有一定的水準，

巴西的乙醇已經供應40%的汽車當做燃眼，

不過美國堅持用自己生產的玉米來生產乙醇，

但是這樣的成本比買巴西的乙醇還高，

美國的乙醇需要燃燒一般石化燃料的七倍量以才可產生同一單位的能量。



巴西一年製造180億升的乙醇，出口40億升，只剛好超過全球一半的出口量，

到了2013年巴西的乙醇消耗量會成長一倍，

而全球到了2020年會成長25倍。



＊P.8-Low marks: Education is still letting the country down

教育可能是巴西比較嚴重的問題，

一名校長說學校每天有40%的老師會缺席，

在OECD 40個國家排名，巴西是數學最後一名及閱讀測驗，

有50%的10歲孩童是文盲而且並沒有改善，

在工作的世代中，受教育的平均時間是4.1年，比起中國的6年還低，

這是巴西達到目標的最大障礙。

如果巴西的教育水準可以如同美國的水準，

則收入差距也會降低30-40%。



過去7-14歲的孩童中有17%的兒童並沒有上學，

這個狀況已經在1990年代因為政府的支助而有所改善，

中學的數量也成長三倍，但是質卻無法提升，

很大的原因是擴張得太快。

提高品質又比擴張難得太多了，

巴西只花GDP的4.3%在教育投資上，這個數字相對來說是很少的，

而且大部分的錢是被浪費掉的，

缺乏訓練的老師無法控制課堂，

老師一年的訓練成本達130億巴西幣，這個數字接近五分之一的教育花費，

教師的起薪是很低的，政府選擇好的候選人以當教師，

薪水增加得很快，希望教師們待到退休，

但是又比一般人早五年退休，這個職業是缺乏激勵與動機，

在職訓練又多著重在理論而非實際經驗，

很多老師同時在兩個甚至是三個學校任教，

也拒絕到偏遠地區任教，因此學生只在週末時才有得上課，

學生平均一天只花三小時在課堂上。



但是國家競爭力和教育息息相關，

巴西希望在2022年時可以達到OECD國家的平均教育水準。

巴西總統Lula也承認巴西的教育是全世界最差的，

政府除了投資貧窮地區在小學教育也把資金轉一部分到幼稚園及中學上，

因為根據統計，有受過幼稚園教育的學生比較有機會完成中學教育。

州和地方政府做了一些差異化，

在聖保羅有七個高分區有私校公司管理教室，

且增加訓練課程及評估機制，

聖路易大幅增加擁有大學學歷的老師，

從原來的低於20%到現在高於90%，

老師們想要更好的教育但是他們更注重在教育花費、訓練及工作狀況，

一個教育工作者認為學校應該被評估，

但是老師不應該被評估，因為這樣會造成競爭，

而家長則認為學校只是照顧小孩的一個場所，

真正的改變可能不是在於父母要求學校，而是選民與政治家。



★讀後心得

不知道是我英文程度太爛還是文化差異，

尤其是教育的部分很多部分都覺得邏輯好難理解，

我想是我不了解巴西教育遇到的問題與他們對教育的想法吧！

<The Economist>Apr 7-Apr 13 2007

Cover story: Globalisation's offspring



＊P.34-Campaign funding: The money primary

這篇主要在探討美國浮出檯面的總統候選人到底多會募集資金，

Hillary在4月1日已經宣布她是競選資金已達2600萬美金，

這代表兩件事，一是Hillary現在是民主黨的募集領先者，

二則為2008的選舉將會成為美國歷史上最貴的選舉。



為什麼Hillary的競選基金會增加得這麼快呢？

一名發布柯林頓緋聞的右翼的網路編輯Matt Drudge指出，

Hillary將參議員的競選基金移至她的總統戰，

但是，這樣的臆測似乎和事實不同，

Hillary有Clinton以前的募集專家幫忙，

很多人是因為支持Clinton而支持Hillary的，

Clinton盡一切的努力使搖錢樹吐出錢。



Obama則尚未公布正式官方消息，

據一般估什，他應該已經到達2000萬美金，

相較於Hillary的50000人捐款，Obama獲得83000人的捐款。

另一名排第三的候選人Edwards也增加了1400萬美金。



共和黨方面，Romney增加了2100萬，

比他的對手Rudy多了600萬（Rudy尚希望增加235萬以達1735萬），

這個金額已經保證可以見到他第二次，

另一名候選人McCain只有1200萬，

他的競選工作人員對於McCain在募集資金上的表現非常感冒，

甚至有一場是沒超過100人的。



其實沒有一個正確的數目是正確的，

資金只是給候選人支持並非一定當選。

民主黨的資金來源分為兩個部分，

一為前三大，其他就是剩下，

前三大分別為新墨西哥的Richardson有600萬，

康乃迪克州的參議員Dodd有400萬，

Delaware的Biden也大概也有400萬。



錢不代表成功或失敗，

像Bill Clinton就證明沒錢也可以獲勝，

所以沒有什麼絕對的事情。

<The Economist>Mar 31-Apr 6 2007

Cover story: The great game - A 14-PAGE SPECIAL REPORT ON CHINA AND ITS REGION



＊P.29-Vietnam: Plenty to smile about

自從2000年以來，越南的經濟成長率都維持在每年7-8%，

伴隨著經濟成長，胡志明市開了許多餐廳及設計的店，

不只吸引外國觀光客及商務人士，這個國家的中產階級也在擴張，

和其他東南亞的城市相比，這裡的貧富差距已經降低了。

越南沒有像印度及中國一樣擁有驚人的人口，

但是8400萬的人口已經不是少的數字了，

越南自從加入世界貿易組織後，在咖啡市場上已經變成巴西的主要對手，

米市場則是和泰國競爭，越南已經是亞洲最開放的經濟之一，

雙邊貿易已經是GDP的160%，這個數字是中國的兩倍；印度的四倍。



和1960及70年代後的越戰景象不同，

帶著錢來投資的美國人在越南是非常被歡迎的，

政府加速著讓州企業私有化，

在1997年亞洲金融危機時，越南並沒有遭受到很嚴重的波及，

這是什麼原因呢？觀察家指出其中一個原因是自信，

在過去半世紀，越南長期被三個世界強權〈美國、中國、法國）攻擊控制，

越南在教育仍保有儒家思想中的信任，

也相信唯有自由才能富足並鼓勵更深的改革。



＊P.36-Japan: The market that can say no

東京的魚市場如何影響首相？

4月8日時，日本47個都道府縣會有13個要選舉，

包括東京、北海道及福岡，

4月22日則會有城市選舉會舉行，

選舉的結果和七月的上議院選舉息息相關，

自民黨和公民黨想要在議院保持主導權，

這股力量將會影響到安倍晉三的首相之路。



東京的戰況非常激烈，

東京有非常多獨立的投票者，且候選人認為黨的力量無法對這些投票者產生影響，

東京知事石原慎太郎過去堅持非常多政策，

他現在想要爭取2016年東京可以再度舉辦夏季奧運會，

他認為奧運會可以為東京帶來興盛及國際形象，

反對者則說1964年的奧運日本剛好在戰後的蕭條，

現在的日本則不需要用這麼大的成本投資，

淺野史郎則針對健康照顧、年金及教育問題做為主要訴求。



而奧運居然和世界最大的魚市場築地有關？

築地魚市場每天有2000噸的漁貨會在這裡流通，

這裡也吸引大量的外國觀光客及日本人，

但是石原打算將這個市場移至離東京灣三公里遠的豐洲，

原來的築地漁市場將變成奧運的媒體中心，

築地在1923年後的地震後，取代歷史已經超過300年的中日本橋漁市場了，

現在築地已經很難負荷大型的貨車，

而且總是用三輪的摩托車在小道中搬運貨物，

然而很多市場的店家反對搬移，尤其是他們覺得築地這個品牌會被破壞，

同時又有東京天然氣公司的搬遷問題，

環境學家已經提出建議說如果有地震就會影響土壤的表層，

現在石原決定等到環境學家的評估後，重新檢討搬遷的決定。



＊P.8-The export juggernaut: Good for China, but good for its neighbours too

自從2001年中國加入WTO以來，中國周遭的鄰居感受到中國這個巨大的出口力量，

自從2003年以來中國以快速的腳步成長，

2004年中國首度超越日本變成世界第三大出口國，只排在美國及德國之後，

在中國外的投資也很多是取決於中國的成長，

這讓泛太平洋的製造網路更趨於複雜，

其他國家也逐漸受惠，東亞的地區貿易比其他地區成長得都快，

中國的影響力已經讓日本從出口最終產品這個形式轉成出口半成品及原料，

日本現在已經開始從中國進口完成的商品，像電腦等辦公機器。



對於亞洲四小龍來說，也開始和中國貿易，

對於台灣、南韓甚至是日本，中國是今年最大的貿易夥伴，

中國最近也開始出口高科技產品，

根據"China: the Balance sheet"這本書中提到

美國在1998到2004年進口了中國的筆記型電腦從500萬增長到77億，

元件則從86萬增長到49億，

根據中國經濟季刊的調查，

2004年外國公司在中國出口的前十大有八家是台灣的ODM公司，

只有不到5%的製造是在大陸完成的。

自從2001年台灣政府的戒急用忍的政策下，

很多台灣公司把所有的製造流程移至中國，平均每台機器減少了20到30的成本，

但是不像玩具的製造，高科技產品很多還是依靠外國的零組件，

大部分的高科技公司都是來自國外佔了五分之三的中國出口，

五分之四的出口是用進口的元件來組裝，且有十分之九是高科技產品。

便宜的勞工和土地仍是中國的出口模式中的一環，

即使聯想獲得IBM的個人電腦品牌還是將之外包給台灣的公司。



但是這樣的模式已經在改變，

華偉已經供應手機給Vodafone，

另一家公司則已經開始出品小而便宜的汽車。

接下來的問題是外國的製造網路如何移植到中國，

中國薪資的成長幅度已經是其他亞洲低人力成本國家的兩到三倍，

而且中國的廠商很難保持人力素質，

中國鼓勵廠商移至更內陸的地方，

然而越內陸代表越少訓練有素的員工且越高運輸成本。



在沿海地帶，加工出口區的平均薪資是250到350美金，

但是在菲律賓及印尼，製造業的薪資平均是100到200美金，

20年前這兩個國家的薪資是高於中國的。

Intel在馬來西亞興建研發中心，

日本的一些高科技公司在中國也建立了研發設計中心，

但是像台灣失去製造的優勢轉而強調服務的競爭力，

台灣的未來會在研發、設計、品牌、財務及物流。

<The Economist>Mar 10-Mar 16 2007

Cover story: China's next revolution



＊P.9-China's next revolution

這是最近很熱門的話題，就是中國的物權法，

本期的封面故事就是把中國這方面的演進做了一個整理，

之前中國正式訂定一個法律保障私有財產，

近年來中產階級的人數變多了，中產階級會想要將他們的資產傳承給他們的子孫，

其實這個法律經歷了上千個步驟，

經濟學人認為最大的改變是在2002年時允許商人加入共產黨，

然而物權法只是一個開始，

還有其他更多面向等待整合。



這是大事件，請參考各大報即可。



●Technology Quarterly

＊P.6-Let's get physical

最近的電視遊戲結合了螢幕動作和實體運動，

讓電視遊戲愛好者不需要洋芋片了，

身體力行的電視遊戲可以追循到1989年，

當時任天堂創造了兩種商品，

一種是大的塑膠平台可以偵測力量，

透過這個遊戲者可以跳或是像是世界杯一樣玩戲，

而另一種物件則是可以轉換遊戲者的姿勢進入螢幕移動，

但是這兩種東西銷售都不好。



1998年另一家日本遊戲公司Konami，

發表了另一種遊戲叫"Dance Dance Revolution"（跳舞機），

跳舞機一共開發了90幾種版本（包括家用版的），

專家說這種實體需要動身體的遊戲機真正改善了人動脈功能和身材。



2001年又有一個"MoCap Boxing"被發表，

螢幕中的對手用紅外線偵測遊戲者的動作，

今年則是Wii，則是將遊戲者的動作直接整合進入遊戲的介面，

因為很多遊戲是運動類型的，

所以很多使用者都說他們因為Wii而變苗條了，

專家說不同於PlayStation以攝影機監看遊戲者的動作，

Wii的控制器可以偵測更複雜的移動甚至是記錄及分析動作。



雖然不是所有為都為Wii著迷，

運動學家認為Wii只是斷斷續續的動作無法真正替代運動，

當然，有運動總比沒有運動得好。



＊P.9-Working the crowd

Wikinomics?Crowdsourcing? Mass collaboration? 長尾行銷？

其實沒有什麼人真正確定這些理論，

但是大部分人很有興趣在網路上組織一些有相同興趣的人，

甚至可以此為商品販賣。



網路是個毫無疑問的巨大市場，

就像一個公司Threadless，他利用社群的概念，

所有會員都可以上傳他們的T-shirt的樣式設計，

然後投票之後再真正量產，

這個網站有五十萬的登記使用者，每周有600個提交出來的設計，

每個設計的得主可以獲得2000美金的獎金，

其他會員則可以購買這個T-shirt，

這個網站正在考慮給獎金予每周都會固定來投票的1000個會員，

因為他們幫助這個公司的研究及計劃，

這樣的模式可以在任何產業實施，

負責人表示他相信底特律會使用這樣的模式來設計車子。



相對來說大公司在分享及獎賞上似乎是比較無法執行的，

微軟的兩個研究者製作了一種技術，

讓音樂播放器的擁有者在分享音樂給其他人時，

如果這樣的分享可以促進使用者購買音樂，則分享者可以獲得小額的收益，

這樣熱愛音樂的人可能會變成音樂的促進者及小盤商。

但是微軟似乎沒有對這樣的長尾技術完全開放。



＊P.12-The slow death of dial-up

南韓是第一個寬頻超過撥接訂購者的國家，

OECD的分析家說大約在2005年時寬頻會正式超過撥接的使用者，

根據國際傳播聯合會的估計，

在2005年年底，寬頻使用者佔全球網路使用者的56%，

不過撥接的方式還不會這麼快被淘汱，

在很多落後地區，撥接的方式實在是便宜太多了，

很多年長者也依賴撥接，因為那額外的速度對他們其實影響不大，

像在英國，結合電話和寬頻的優惠案至少要一個月21美金。



即使很糟的電話線還是可以負荷基本的資料傳輸，

modem也還是很便宜，也曾是一個新科技，

雖然使用者變少，至少還會有一段時間可以看到撥接的存在，

只是不太可能有「撥接愛好會」的存在罷了。



＊P.27-Watching the web grow up

1991年時，Tim Berners-Lee創造網站，

從1994年網路上只有10,000個網站，到現在的1億個網站，

更有Web 2.0型式出現，像wikis, blogs and podcasts等都是，

現在網路變成一個雙向媒體，

然而Tim認為Web 2.0只是個名詞，

其實網路的本質沒有改變，

這本來就是他的本意，讓所有使用者都是貢獻者，

在2005年時全球網路使用者達到10億，

雖然在70%的使用者在北美，可是亞洲卻只有11%，非洲只有4%。



網路的科技日新月異，

但是Tim認為網站是一個社會性及科技性兼具的東西。



這篇整理得好吃力，又覺得意思翻得不對，

我要放棄這一篇啦！

<The Economist>Mar 3-Mar 9 2007

Cover story: A walk down Wall Street



＊P.27-Inflated by the Olympic spirit

一般來說奧運會帶給一個城市極大的經濟成長，

但是中國官方卻擔心會造成過熱，

中國官方希望可以將經濟成長率控制在8%，

因為太快的經濟成長率會導致房價上漲，

北京今年一月的資產指數和去年同期相比已經上漲了9.9%，

這是在70個被調查的城市第二高的數字了。



＊P.35-Hillary under pressure

美國2008的總統選舉也在準備初選了，

事情從在Selma的教堂開始說起

這個Selma教堂是美國有歷史意義的教堂，

Hillary和Obama在3月4日時要同時在這個教堂發表演說，

而他們倆演說的場地是不會超過300碼，

在一月的民調中，Hillary和Obama在黑人的支持度是60%對20%，

Obama沒有獲得傳統民權領導者的支持，

然而最近同樣來源的民調卻產生了不同的變化，

Obama和Hillary在黑人民調中變成44%比上33%，

70%的黑人對Obama有較好的印象，

這也讓Hillary發現他不能依賴柯林頓過去的政績在維持黑人選民。



Hillary和Obama都是相當有賣點的人物，

Hillary有可能變成美國第一位女性總統而且又是個名人，

Obama有可能成為美國第一位黑人總統且他有明星魅力，

Hillary在反戰的問題上一直有麻煩，

而Obama在反戰上有無懈可擊(impeccable)的反戰紀錄。



Hillary在傾向與不傾向投票上，不傾向她的比率令人擔心地高，

Hillary是49比上48，而Obama卻是50比上30，

這個是Hillary的大麻煩。



＊P.58-Divorce:For richer and pooer

真佩服經濟學人會來探討這種議題，

開頭就說"Marriage may be about love, but divorce is a business."

被我媽看到他不知道會發什麼飆說這些外國人在想什麼，

主要是在說在各個國家離婚的法律不太一樣，尤其是對於異國婚姻，

很多跨國夫妻各在不同的國家出生，在第三個結婚，可能在第四國工作，

所以包括財產、小孩的監護權都有不同的規範，

所以離婚的法律是非常廣泛也因地不同，

最後，The Economist下了一個我覺得又是精選的結論，

"The lesson for couples? How you live may determine the length and

happiness of your marriage. Where you live is likely to determine how

it ends.

這個結論實在是很精典啊！



＊P.62-Brand management: Trouble brewing

Starbucks和Pepsi，

這兩個品牌最近都在擔心消費者對他們的品牌印象，

對Pepsi來說最近各個國家都在追求健康飲食，

造成Pepsi這種飲料勢微。



Starbucks則是擴張太快，

過去十年Starbucks從1000家擴張到13000家，

這讓以往Starbucks自豪的咖啡經驗漸漸受到威脅，

Starbucks咖啡的價錢是紐約一般的咖啡的三倍價格，

而賣場自有品牌的可樂只有Pepsi的60-70%而已，

從1970 Starbucks創立時一直自許為「第三個地方」，

讓消費者除了家裡和辦公室之外有第三個空間，

但是在擴張的時候，Starbucks安裝了自動咖啡機而不是手工的，

增加了「得來速」的服務、也開始賣熱食，甚至是CD，

如同McDonald's和Dunkin' Donuts往高階市場一般，

Starbucks也變得不是特別的了，

美國消費者雜誌最近報導McDonald's的咖啡賣得比Starbucks還好，

Starbucks在全球有40000家分店，

有分析家指出，這個品牌已經被過度地利用，

今年Starbucks在每年的咖啡品項的消費者忠誠度分析上，

已經將第一名的成績讓給Dunkin' Donuts了。

<The Economist>Feb 17-Feb 23 2007

Cover story: Trust me?



本周是北韓核子的討論，沒興趣呢。



＊P.69 The future of Money-A cash call

這篇在探討智慧卡及手機付款的機制，

在很多國家這樣的電子現金的方式已被廣泛接受，

而且應用到很多層面哦！

像亞特蘭大老鷹隊的球迷可以用Nokia的手機連結到

Visa卡以進入當地的體育館買飲料或是餐點，

在Austria(奧地利)只要有帶手機可以不用帶任何現金、信用卡過一整天，

2003年使用行動電話付費的消費有32億，

預計2007年會攀升至370億。

在亞洲，手機也可以購買很多東西，

南韓的領導廠商SK已宣稱他們有30000個訂購者，

日本有更多人用手機來取代各種付費工具。



從2/12開始，19家手機系統商宣布消費者可以透過手機寄錢到國外，

MasterCard會利用手機訊息顯示匯款額，

消費者不需有任何銀行帳戶，

帳款會被轉入至預付卡裡以被使用買任何東西，

這在金錢移轉上是個重大突破。



就像香港的Octopus（八達通）及英國的Oyster一樣，

讓系統商及消費者得到更多方便，

因為處理錢的成本是非常高的，

以英國來說自Oyster開始運作後的三年內，

四分之三的用戶都使用Oyster來搭乘地鐵及巴士，

以現金付款的方式已經只有5%了。



而且預付卡的方式也較低風險，

因為一定要有錢才能扣款，而且消費者也可以針對帳戶做一些限制，

相對來說手機又比預付卡聰明，

因為手機還可以顯示你的消費資訊，

也可以藉著輸入PIN碼而進行較大金額的消費。



在東京用手機付費的方式潛力非常大，

大部分的日本人至少都有一張信用卡，但他們都讓信用卡放在皮包裡，

以往他們比較喜愛用現金付款，

現在手機付款的便利性也讓他們改變他們的習慣，

大部分日本人相信他們的手機是非常安全的，

因此他們的手機也整合了相當多的功能，像現金、信用卡、鑰匙及身分證，

他們相信手機系統商就像相信信用卡公司，

認為手機製造者已經將安全性的問題考慮進去。

在日本手機付款帳戶設定的手續非常簡單，可以從ATM轉入或是從網路銀行購買，

Edy(NTT Docomo)是日本最大的支付系統在全日本43000家商店應用此一系統，

Edy一個月有1500萬的交易額，比率每年成兩倍速的成長，

在3/18以前大部分的系統是無法互相交易的，

自3/18後在東京地區的26家鐵路公司及75家巴士公司將會使用新的儲值系統Pasmo，

這個系統可以採取一般的預付卡及手機都可使用。

ANA更是允計Edy的使用者轉換里程數至他們的電子現金。

他們的手機信用系統表示他們的系統可以在每一分鐘接受60個用戶消費。

（這真的很快，一個人在捷運刷悠遊卡至少要兩秒吧！）



NTT Docomo也提供手機轉帳服務(當然對方也要是用戶)，

有兩種方式，一種是在10000日幣以下不需要認證即時授權，

另一種是200,000到100萬日幣，認證確認需幾周，

但是只要按幾個鈕就可以輕鬆轉了。



美國人還是愛塑膠貨幣，

信用卡佔了美國人的消費一半以上，

美國人擁有15億張的信用卡，平均一個家庭擁有超過10張的信用卡（可怕~），

手機付費在美國才剛開始成形，預付卡則有1800億的市場，

很多美國人用EasyPass在付高速公路的使用費，

在美國有600萬個消費地點接受信用卡，

但是只有100萬個點接受感應式的卡片，

不過美國人還是很擔心欺騙的問題（難怪他們這麼愛簽名）

所以手機付費系統還是會應用手機輸入密碼才可消費這種方式增加安全性。



eBay有一種知名的線上付費系統是PayPal，

在全球100個國家有超過1億2仟萬個帳戶，

PayPal也開始在促進他們的手機付費系統。



最後記者說了一個很棒的結論，

十年前觀察家預測網路銀行會漸漸取代實體銀行，

然而今天人們使用實體銀行的機會更多，

即使手機付款及智慧卡可以取代現金，

誰去獲得及收取費用還是值得公開討論的。

這句是這樣翻嗎？我自己也不肯定。

Even if the phone and the smart card replaces cash,

who gets to collect the fees remains open to contention.



八達通在香港的運用已經非常方便的，

我想便利商店還是快點和智慧卡公司合作吧，

而且我個人認為高鐵應該更要跟手機付款這種方式合作，

這樣可以提升高鐵的服務速度，

當然台灣人也不會這麼容易相信這些手機廠商的，

畢竟在銀行，個人資料的隱私似乎不是一回事啊。

天使與魔鬼

每次寫這種小說的心得都讓我很掙扎，

因為我真的不想破壞了其他人好興緻，

所以我不會提及什麼內容，

單純就說說我的心得囉！



這本書好像有137還是139章，

某兩天的晚上我花了各一小時把前30章？看完，

第一次碰這本書的時候，

還真的不想繼續看下去，

因為其中用到不少的物理知識（雖然看得懂不懂不影響故事），

但是我的物理知識實在是~!@#$%^&，

後來我就採略讀法就好多了。



然而在上周日我居然一口氣把剩下的100章狠狠地看完，

和我上次看達文西密碼一樣，

整體來說，這部的線有一點雜亂，

分支有點多，小細節有些轉得實在好硬，

特別是最後二十章又來個大轉彎，

我覺得是有點拖戲啦！反而變得好瑣碎。

也許早一點結局，後面不要花這麼多細節解釋過程，

我想會有更精彩的結局啊！

相較來說「達文西密碼」的較快速收尾，

是我比較喜歡的小說結尾囉！



P.S　也許因為這兩本小說都是和別人借的，

　　　我才會都用跑百米的速度看完吧！:)

北歐魅力I. C. E.—冰國淬煉的生活競爭力

po 黃世嘉　著／天下雜誌出版





20070203-20070207



之前讀某一本天下系列雜誌而知道這一本書，

剛好這次到書展發現這本書有特價就買了，

之前聽大學學姐說北歐的旅行趣事時，

是我對北歐這幾個國家的初認識，

最近越來越多訊息是從這幾個北歐國度而來，

讓我也興趣想到北歐一探究竟，

這也是我的一個旅行目標啊！



這本書的編輯其實蠻厲害的，

有把這本書的重點拉到封面及封底，

以內容來說，雖是在說北歐的美學卻感覺有一點搔不到癢處，

作者主要是陳述北歐這個國家美學的表面，

而背景的連結卻是少很多，

另外我個人覺得這本書的置入性行銷的程度有點高，

集中在商品而非大環境的現況描寫，

再加上作者本身又是北歐商品的負責人，

感覺一直看到相關的商品介紹。



當然這本書還是有優點的，

我喜歡作者在每一篇篇章後提的問題及反問式的結論，

我一直覺得受台灣教育的我們其是不擅於問問題，

常常只是把名詞及動詞更換後就成為一個新的問題，

就業後，我發現問問題其實是很巧妙的，

特別是用語，用否定或是肯定問法都帶有不同的含意，

不同的動詞也有不同的答案，

至少最近我認真地覺得我是個不會問問題的人。



全書分為三大部分，

■Intelligence

這部分是在說明北歐人的生活態度，

他們今天國民所得高總是事出有因的嘛！

他們的工作態度，兩性生活態度、教育及政府在產業上輔助等來介紹，

這方面的訊息之前在各種雜誌已經有很多介紹，

對北歐民族的認知已經不是完全不了解的狀況。

不過透過作者的實例介紹會更能了解他們的態度與情況。



■Creativity

感性行銷是先進社會才有的產物，

感性行銷的前提是產品的品質已經夠好，

接下來才會用感性來行銷產品，想要滿足消費者的心理需求，

作者不諱言目前台灣並不是這樣的，

我們還是習於用價格來衡量大部分的產品，

這就離感性還有一大段距離啊！

作者提及的洗衣咖啡店實在是很不賴啊！

只不過在台灣可能是比較難接受，但是類似模式的服務應該還是有機會的，

那是一種生活上的服務，就像啤酒和尿布的感覺，

我們現在的生理需求幾乎已經被滿足，

但是商人還可以賺什麼呢？

其一為創造新需求，其二我覺得就是整合在的力量；



另一個令我印象深刻的是一家軟體公司的CEO說：

「如果新版軟體在四天內超過一百萬人次下載，他就從奧斯陸游到紐約」

結果下載人數真的在第三天超過百萬，

雖然CEO也不是真的有實力會游泳，

但是他們的員工用網頁嘲笑了自己家的CEO，

CEO也在奧斯陸游了一小段算是和客戶們交待，

可是我認為這樣並非一個成功的行銷，只是產生了一個話題，

也許客人可以體認，但並沒有有效地吸引消費者愛用。

不過我很羡慕員工可以和CEO不同陣線地表達自己意見的文化，

這是鼓勵員工可以一同思考的方式。



■Elegance

這一大章則是大談北歐的美學，

北歐美學的特色及特點，

以文字來敘述北歐美學的高雅及內容以及影響，

這部分我是比較沒什麼想法，因為主要是事實說明與陳述，

另外還有日本和北歐如何影響，

可能是這部分是比較主觀的敘述，

我就沒特別感覺了。



之前聽學姐說的時候我就已經對北歐非常嚮往了，

很想到那裡看看，想親身體驗站在北緯50度的陸地是怎樣的感覺。

而聽說冰島只有三十萬人口，首都平常也不見什麼人，

對我這個長年生活在人口密度500人以上的台灣，

會激發多少不同的想法呢？

不過如果要去北歐的話可是要好好存錢。

<The Economist>Jan 20-Jan 26 2007

Cover story: Rich man, poor man-The winners and losers from globalisation

＊Rich man, poor man

這是在說全球化的影響，

全球各地的勞力產業都漸漸移往大陸，

最近連白領階級的都如此，

與20年前相比，管理階級的薪水已經從平均的40倍上漲到110倍，

但在富有世界，勞動市場的所得已經降到歷史新低，

而且這樣的狀況不只是藍領階級如此，

甚至是白領也是如此。

會造成這樣的狀況我們應該怪誰呢？

電腦？還是中國？

科技及自動化在全球化裡扮演一個非常重要的角色，

但是你又不能責怪科技的發展，

而開發中國家的工作者漸漸進入勞動市場，

難道我們要責怪人家的開發嗎？

＊Peaks, valleys and vistas

最近Vista陸續在各國上市了，

但是微軟巨人的挑戰才即將開始，

1/30微軟新作業系統正式在各國和消費者見面，

雖然微軟本來公布1/17可在在線上下載，

但是大部分的消費者還是只能透過盒裝的軟體來更新。

然而現在的電腦使用者都以網路來更新及或是應用相關軟體，

顯然微軟的很多做法還是沒有跟上時代的演進。

以往Windows和Office是一台電腦的骨幹，

也是主要的業績，佔了銷售的60%，利潤的80-90%。

微軟花了五年和60億及8000個人在開發這個軟體，

然而它還是延遲了兩年，

大部分的消費者是希望不用更新自己的電腦，

而是在需要更換電腦的時候才擁有Vista。

而同時公開程式碼的軟體也越來越多，像Apache，

Linux作業系統，而Firefox前幾年也是不知名，

但最近每十個人就有一個人用Firefox，

當然公開程式碼的軟體也有其缺點，

例如Linux for PC的軟體還是很累贅，

但是Firefox卻是一個成功執行的例子。

而使用者的觀念也有改變，

現在大部分電腦使用者是為了使用網路而用電腦，

而不是為了使用電腦上的軟體，

因為有網路幾乎可以處理大部分要額外裝軟體的功能，

像Google最近提供了word和excel的線上版，

這時候Office的存在已經漸漸不重要了。

而且透過網路銷售的軟體往往更便宜，

也非常容易更新，

這個優勢絕對是盒裝軟體無法比擬的。

一個最大的公司的競爭者常常是自己，

如果我們先前的軟體的使用的狀況已經非常好，

我們絕對不會想再更新成其他的軟體，

現在微軟也積極將他們的軟體「網路化」，

微軟也有很多困境需要解決，

只是他面對與解決的速度似乎是非常慢。

<The Economist>Jan 13-Jan 19 2007

Cover story: Baghdad or bust



＊P.25-Chinese foreign policy: A quintet, anyone?

這篇在討論中國的外交政策，

中國不像其他強權積極涉入到中東的紛爭中，

反而和反美的國家處得意外得好，

對石油出口的國家來說，

自1990年代開始中國已是中東最大的客戶及投資者，

中國45%的進口油是來自中東，

去年的前十一個裡，中國的三大油源來源國是

安哥拉、沙烏地阿拉伯及伊朗，

伊朗提供了總進口量的12%，

雖然蘇丹佔中國原油進口的百分比只有3%，

但中國投資蘇丹，使其變成最大的油源輸出國，

這篇談的瑣碎事情有點多，

所以其他的我不多說了。



＊P.29-Health care and the stetes: The federalist prescription

由阿諾史瓦辛格最近為加州提出的醫療計畫說起，

共和黨執政的最富有的州裡共有650萬人，

約每五個就有一個是沒有醫療保險的，

阿諾想結合保險市場的改革及政府的補助金，

他希望每位在加州的居民都有保險，

他想效法之前麻州州長在麻州所施行成功的醫療計畫，

伊利諾、田納西及賓州對所有的小孩都有保險，

全美有4700萬的人口是沒有健康保險的，

大約佔了六分之一的人口，

但是全國性的醫療政策卻是顯得不足，

因此各州都盡量用各州之政策，

不過最大的問題還是預算的來源，

因為錢主要是掌控在聯邦政府的身上，

州政府只要支付13%的醫療花費，

如果包括雇主支付的補償金，聯邦政府就要佔40%，

接下來就分析幾種醫療政策的優缺點及是否有成效。

<The Economist>Jan 6-Jan 12 2007

Cover story: A chance for a safer world



★P.31-Mississippi turning

美國在颶風中遭受嚴重創傷的一州，

也因為Katrina颶風這個州的情形才被媒體披露，

我也才有機會知道原來密西西比是美國最窮的一州之一，

世人對密西西比的居民仍有一些誤解及偏見，

認為密西西比的黑人仍有大部分人在棉田做奴隸般的工作，

而其他不在棉田工作的人則是又胖又笨，

很少人會真正來參觀這個州。



不過在數據實在是很可怕的一件事，

密西西比的貧窮率是全美國最高的21.3%，

全美的平均只有13.3%，

密西西比中產家庭的所得只有32,938，

全美則是46,242，

在2000年的調查密西西比州內完成大學學業的只有16.9%，

而全美的平均比率則是24.4%，

這讓密西西比是全美前三教育水準低落的州，

前二名是West Virginia（西維吉尼亞）Arkansas（阿肯色）。



世人對密西西比都有刻板印象，

覺得密西西比的人都是未受教育及懶惰的，

雖然密西西比在颶風後遭受重創，但是他們的經濟也因此成長，

很多公司都選擇在密西西比建立新的工廠，

密西西比期望自己可以成為新南部的門戶。

當然也有人抱持著不同的看法，

覺得密西西比的狀況越來越遭了。



★P.41-The new kids on the block

這篇是在說明保加利亞和羅馬尼亞正式加入歐盟體系，

為了跟上歐盟其他國家的水準，

這兩個國家尚有很多事情需要再更新，

在2005年是保加利亞的平均每人GDP只有3,480，

羅馬尼亞也只有4,490，相較於八大開創國的9,240，

其實有非常大的差距，

公共建設也是東歐最落後的國家之一，

不過這兩個國家還是有一些優點，兩個國家在特色上也不同，

羅馬尼亞有2200萬的人口，在東歐僅次於波蘭，

保加利亞則大概只有羅馬尼亞的三分之一，

可是小國家的工作者會更勤奮，所以保加利亞也沒什麼不好，

而羅馬尼亞的政治情勢是優於保加利亞的，

大國家也比較可以吸引更多的外國投資者。



兩國在地理位置上都是歐盟的邊界，

保加利亞卻感覺比較偏離主流，

羅馬利亞視自己為SLAVS海的Latin outpost

他們的語言連接義大利文及法文，

保加利亞文則是比較接近斯拉夫語系，

就好像Danish之於瑞典文。



加入歐盟最讓人擔心的是他們的法律觀念，

這兩國的法治系統尚是非常不完備的國家，

羅馬尼亞在法治上比較有顯著的長進，

保加利亞相對上則改善得較慢，

最近OECD的研究顯示保加利亞在投資促進有較明顯的改善，

羅馬尼亞則是在anti-corruption及公司整合上努力，

羅馬尼亞人較保加利亞人有自主性，

兩國在總體經濟上也有很多相似的地方，

兩國的經常帳赤字都非常的高，

保加利亞佔了13.5%的GDP；羅馬尼亞則佔了10.3%的GDP，

持續性的通貨膨脹代表要融入到歐盟尚有一段時間需努力，

隨著經濟性況及醫療的改善，羅馬尼亞的人口尚可以支持，

但是保加利亞的狀況則是東歐最糟的狀況，

他們的人口有可以在2020年掉落到700萬以下，

另一個狀況則是因為低薪、不良的工作情況及不佳的公共服務而遷出，

羅馬尼亞有200萬人，保加利亞有80萬人是旅居在國外的，

進入歐盟很有可能刺激遷移，

而大部分留下來的人則是受到勞動市場的限制，

部分原因是因為從波蘭及其他國家移居進來的人超過預期。



羅馬尼亞的強項是土地及人口，

保加利亞則是強在工業的基礎上，

比較東歐的情勢，大部分其他的東歐國家都較這兩國富有及強大，

這也代表這兩國前進到歐盟會是比其他國家辛苦，

The only question is how much.

（這一句一定要用英文表達，這真是強烈的語氣。）



★P.52-A magic potion

可口可樂和雀巢合作開發了一種新飲品Enviga，

http://www.enviga.com/#Flavors

是從「天然」綠茶中萃取出來是一種植物營養飲料，

下個月就要在全美上市了，

製造廠商宣稱可以幫助消費者減肥，

「Enviga可以增加卡路里燃燒」可口可樂的科學家如此宣稱，

這種飲料可以幫助正常體重的健康人如果在24小時內喝3罐Enviga，

可以燃燒60-100卡路里。



健康飲料是全球近年軟性飲料成長的主要來源，

2005年全球的健康飲料包括瓶裝水、果汁及運動飲料的

總銷售額達1380億，佔了45%的軟性飲料市場，

成長率是碳酸飲料的七倍，

不過消費者會捧Enviga的場嗎？

據統計每三種軟性飲料只有一種會成功，

最近的飲料包括Vanilla Coke和可口可樂的C2，

一位飲料分析家表示他不太喜歡Enviga的味道，

因為它來自綠茶、莓及桃子的味道，

而且零售價相當高，居然要1.29-1.49美金，

Enviga的策略可以轉成燃燒卡路里的這個點，

不過這個來當行銷策略實在很存疑的一個面，

就算真的可以消耗卡路里，但也不足以降低體重，

當你吃完一個大麥克後，需喝下20罐的Enviga才能消560卡路里的大麥克，

以長遠來看這樣消耗卡路里的方法並沒有比較經濟哦。

<The Economist>Dec 16-Dec 22 2006

Cover Story: Don't mess with Russia

★Internet advertising: Adland's test tube

這篇真的有點讓我嚇一大跳，

原來網路廣告最盛行的地方是英國而非美國啊！

講到手機，指標國家是日本；講到寬頻，指標國家是韓國；

講到廣告的未來，現在看起來英國是指標的國家呢！

英國有一個付費的電視頻道BSkyB和Google合作，

透過搜尋、電子郵件、廣告服務等給BSkyB的用戶服務可以幫助擴張BSkyB的電視業務。

為什麼是英國？

英國的網路廣告市場是大爆發，

在英國網路廣告的費用佔了公司廣告費用的14%，

而全球的平均比例是5%，美國的比例雖然和英國很接近，

但是英國的成長率一直維持得很高，

在今年上半年英國的網路廣告成長了40%，

相較之下美國只成長了37%，

因此英國可是網路廣告的領先指標。

當然還有背後是有其他原因的，

像電視的BBC是由政府控制的所以是沒有廣告，

因此英國企業花很少的錢在電視廣告上，

反而比較多在其他型式的廣告上，

有機構預測，英國電視廣告2006年會衰減2.4%，

2007年則會持平。

預計英國在2009年的網路廣告就會達到企業廣告預算的20%，

另一個原因是寬頻的發展，

英國47%的家庭是有寬頻的，而美國有44%，德國更只有33%，

頻寬會影響到消費者購物的慾望，

今年上半年和去年同期相比英國的網路零售市場成長了40%，

顯示這是網路廣告的吸引力（這個結論實在是很微妙，我保留質疑的想法）

英國人單均一周花23小時在網路上，美國人則是花14小時在網路上，

而點閱才付費的廣告成本計算方式也讓企業真正接觸到有效的客戶，

因此英國有些企業已經花費廣告預算的40%在網路廣告上，

P&G也是表示他們會將他們電視廣告的預算大量轉到網路這個媒體上。

英國在數位電視這個媒體也是發票得非常快，

Google和BSkyB也打算將廣告透過網路插入到數位電視上播放，

英國人對於透過行動電話上網的接受度也很高，

Yahoo和Vodafone正嘗試把電話廣告放進手機裡，

英國是僅次於美國的世界第二大的廣告市場，

廣告主感謝市場區隔讓新科技變得可能，

英國是最多值得學習的地方，英國人對於改變也是很歡迎的。

畢竟他們也曾是領導世界潮流的地方（最後一句的結構有點微妙，錯了請指正。）

★Urban planning: The new New York

在紐約城剛建立時它是一個前瞻性的城市，

當人口只有十萬人時這個城市是以可以容納一百萬人的概念來建構的，

150年前中央公園就是市中心，現在依然還是，

100年前地下鐵建立時，大部分的紐約還是一片田，

但是這個城市在50年前失去了遠景，

本周彭博提出了一個25年的計畫要提升紐約的品質，

這項計畫可能會讓彭博超越30和40年代的市長Fiorello LaGuardia建構

大規模的公共工程與機場計畫及20世紀中的Robert Moses，

他規畫的道路、橋及下水道。

對於彭博來說紐約想當個21世紀最好的地市，這個的地位是很競爭的，

尤其是有個倫敦一直在追趕，

他的計畫主要是集中在三個方向：

1.人口：他希望紐約的人口在2030年前可以再成長100萬達到900萬，

2.建物：這個城市的硬體幾乎都是100年的歷史了，他希望可以進行更新，

3.綠化：這個城市可以更自然綠化。

為了這三大方向，彭博結合專家討論出十個目標...

<The Economist>Dec 9-Dec 15 2006

Cover story: Don't do it



★Youthful enthusiasm



這篇在說12/9台北市高雄市的選舉，放在Asia的第一篇，

出刊的時候結果還沒有出來，經濟學人向世界的讀者介紹選前的情勢，

照片是郝龍斌和馬英九拜票的照片，

第一段簡述了陳水扁身陷弊案，

改革可以讓台灣政治更好，但是很少人關注這個。



相較於我們的附近的國家，台灣是民主的範例，

台灣的選舉是多彩的、噪音的、激烈的，

儘管大批的人群上街要求總統下台，但這個國家還是相當和平。



也說明12/15吳淑珍要上法庭之事，

還有陳水扁說如果沒有豁免權他會面對司法的判決。

在高雄方面也介紹陳菊的過去，

不過經濟學人說失去高雄的話就是倒退，但是高雄從來不是民進黨的大本營，

高雄的情勢一般都是很平分的，

一半的人是想要獨立的會往民進黨，一半的人是想要接近中國的國民黨，

基本上這一句話我覺得太二分法了，有失經濟學人的水準啊！



另外也分析了民進黨2008年總統的態勢，

但是又強調政治情勢演變得很快，

而馬英九身陷特別費的風波表示如果判決確定他會辭去黨主席。



台灣在總統、司法、行政院長上有一種混亂的平衡，

和美國、法國的制度不一樣，

也解釋了單一選區兩票制，

最後下了一個結論

「國民黨和民進黨都贊成改革是必須的，這是他們所有東西唯一都同意的地方」