<The Economist>Oct 21 -Oct 27 2006

Cover story: America drops, Asia shops



本期主題在探討亞洲力量的堀起，

亞洲消費者的力量讓美國經濟趨緩，

亞洲已經是全球需求的主要驅動力，

是自1970年代後成長最快的五年，

不僅僅是亞洲製造越來越多，另一個方面也是消費者買得越來越多，

亞洲是全世界成長最快的消費者市場，

IMF預測今年房屋花費可以達到一年7%，

雖然美國的消費金額大於亞洲的實質支出，

在消費者支出的成長量比美國大一半（應該是150%的意思吧！），

如果用購買力來衡量亞洲的購買力早就大於美國了。



不過亞洲在房屋的支出仍是相對較低的，

房子支出只佔亞洲GDP的55%，美國則是佔71%（雖然我不懂為什麼房子佔的比例一定要高？）



美國購買進口品的機會會降低，對高度依賴出口的國家來說會是一個大問題，

特別是台灣，還用了notably Taiwan（還真是特別強調啊！）

而印度、中國及日本比較沒有這個問題，因為他們的內需經濟較強。



另一個讓我比較驚訝的事實是歐洲的出口比較依賴亞洲而不是美國，

歐洲去年出口到亞洲一共是2440億歐元，比四年前多了440億歐元，

歐洲去年出口到美洲則是1850億，這個數字只比四年前多了一點點。



★The alternative engine

傳統思維上，一直以為美國消費者是維持世界經濟的角色，

但其實這是過度誇大美國的角色，

在過去五年美國只佔了13%的實質GDP成長，如果以購買力來衡量。

而亞洲自2001則佔了世界經濟成長的一半以上，

如果用實質金額來比較，亞洲在世界GDP成長貢獻了21%，美國只有19%。



除了印度和中國，其他的亞洲國家的家庭儲蓄率從1980年代佔GDP的15%到現在的8%，

這個矛盾是因為薪資成長的速度比GDP慢。



美國的角色？

過去五年，亞洲出口至美國的佔總出口比例已經由25%降到20%了，

在亞洲地區性貿易連結是很深的，而且這個要感謝中國的成長需求，

從帳面數字來看，美國現在只佔了日本總出口的23%，

比起1980年代的40%低多了，其實這是低估了日本了，

日本讓大陸的工廠做零組件組成商品的動作，

如果美國的經濟再往下掉，亞洲的出口者可就難過了。



最近匯豐銀行估計如果美國的經濟再往下掉，

對新加坡、台灣、香港這些依賴出口的國家的影響會比中國、印度及日本大得多了，

中國、印度及日本就佔了四分之三的亞洲GDP，

如果美國的GDP成長從3.5%掉到1.9%的話，

亞洲的成長也會從7%掉到6%。

反正如果美國的經濟不好的話，其他國家也不見得會好到哪裡去。