〈韓劇〉My Girl

這部更誇張，

是我看完宮之後，用一個周末的時間狠狠看完，

我每次看韓劇都喜歡這樣一次拼完，

要不然以韓劇拖的速度，

我會一下子就沒有耐心的，

至於為什麼會看這一部，

又要多虧我的中和林姓好友，

又讓我看到電視播的一段，

李東旭真是對我的味啊！

(不過這種type最多讓我看10小時)

第十一小時後，我就開始對李東旭有一點膩了，

反倒是李準基的表現是出我意料地好啊！



李多海居然是新娘18歲的可盈姐更是嚇我一跳，

那時候他畫老粧居然差這麼多，

這部戲讓我那時對可盈姐的不喜歡降低了不少呢~

可以因為只有16集，

相對來說是比較緊湊的，

但是剪接的方式我比較不喜歡，

很跳啊！

而且其實故事又是兩男兩女的故事，

雖然這部收視率好像不錯，

如果叫我一集一集看或是沒有李東旭，

我想我應該會看不下去吧，

怎麼辦~接下來還有一部「Smile Again」

雖然是李東健的戲，

但是聽說收視率很差，舖陳更誇張地慢，

只好再找一個weekend來一次看完~

(為了東健oba~只好忍著點。)

〈韓劇〉宮

一開始並沒有要看的，

結果某天下午去好友家打擾看到重播，

於是在壓力釋放後，

我就瘋狂用兩天把16集K完，

整整16小時的劇，

一天到凌晨3點，

一天到五點，

人果然是物極必反，

這是一部甜蜜的戲，

雖然還是跳脫不掉韓劇愛拖戲的調調，

舖陳也很慢，

但因為電腦的幫助，我也刮了不少片段，

我想不少女生看完會想有男朋友的念頭，

我覺得女主角尹恩惠很可愛，

而且他是少見演吻戲很投入，

請洽23集並且注意尹恩惠的手，

可以做韓國人吻戲的範本了，

反倒是大家一直在說朱智勳很帥，

而我是看完整部戲再看特集時才覺得他還不錯的。



不過我不希望尹小姐和他的緋聞男友在一起啊！

倒不是戲劇投射作用，

而是覺得金鐘國感覺不太配尹恩惠，

不過當然還是他喜歡比較重要，

期待宮2囉！

考慮來一點床戲吧！

因為我一直覺得韓劇一直都是情慾曖昧論，

我不喜歡這樣的感覺啊。

更Free style會更好！

推薦Perhaps Love這首歌，這可是我難得喜歡的韓國歌哦！

雷擊的電腦回來了！

哇哈哈~

星期三下午電腦公司打電話給我，

我的電腦好了哦！



雖然還是花了2500元換了東西，

但資料一切完好，

真的很讓人高興，

感謝老天。

終於可以繼續post The Economist了^^

慘遭雷擊的電腦

才買了不到半年的小灰，

就是我家的電腦，

於7月10日下午台北大雷雨中慘遭雷擊，

7月11日送往醫生工程師那，

經過診斷受傷慘重，

可能不只是power的問題

以要一個月左右的時間檢查，

所以這段時間我的blog可能不會這麼常更新了。



在計程車司機和好友的勸說下，

跑去買了大樂透，

本來堅信會持續衰到底的我，

果然還是衰，

買了兩張居然沒有一個號碼中，

還真不是普通的幸運啊！

現在我只能祈求我的硬碟是沒事的，

裡面有接近20GB的安室影片，

這些都是我花了六、七年才收集來的，

還有我一些非常重要的照片，

(這時候才會感覺也許傳統相機還是比較好)

<The Economist>July 1-July 7 2006

Cover story: Billanthropy

★Philanthropy

查字典是查不到Billanthropy這個單字的，

Bill (Bill Gates)+philanthropy(慈善、公益)=Billanthropy，

最近除了世足賽、青藏鐵路通車的國際新聞，

Warren Buffett投注資金給Bill & Melinda Gates Foundation，

http://www.gatesfoundation.org/default.htm

世界上最有錢的夫婦加上第二富有的人，

好妙的感覺，完全沒有什麼王不見王的問題

(好吧，只有台灣才搞這種的~)

這篇當然主要在說Bill & Melinda Gates Foundation，

雖然Bill Gates要讓出微軟的首席工程師，

但曝光率還是一樣高啊！

Buffett的donation有 37 billion(這是u.s dollar)

Gates的則有31 billion，不過The Economist用了一句很妙的括號來形容Gates's donation

(although he still has an estimated $50 billion burning a hole in his pocket).

也把以前人的donation 金額來炒作一下，

John D. Rockefeller  $7.6 billion (洛克斐勒：石油大王)

Andrew Carnegie $4.1 billion(安德魯卡內基：鋼鐵大王)

也列出歐美前十大的基金會，

1.Bill & Melinda Gates Foundation/ Warren Buffett's gift

2.Stichting Ingka Foundation(這個基金會擁有IKEA ，這樣講應該就知道了)

3.The Welcome Trust(UK)

4.The Ford Foundation(US)

第一名居然已經是第三名的兩倍(要看詳細的請看本期The Economist，有圖表比較)

Buffett外包他的慈善事業，

外包給Bill & Melinda Gates Foundation，

Bill & Melinda Gates Foundation致力於發展中國家貧窮和疾病問題，

接下來談到基金會的演變，

從Rockefeller對現代研究型大學的貢獻，

到現在Gates Foundation 致力於美國學校所遭遇的巨大問題，

而一般基金會主要會遇到幾個問題

how to operate at a much larger scale and the sheer complexity of the problems it is trying to solve

Gates foundation的宗旨是“per dollar, very effective

Gates非常有自信可以善用Buffett的錢，

目前Bill & Melinda Gates Foundation的CEO是Patty Stonesifer

之前也是Microsoft的高階經理人，

Bill & Melinda Gates Foundation堅持一定要用專業人士來管理，

以達到最好的效果，

這和東方國家慈善事業採用"人治"的方法是完全不同的。

Bill & Melinda Gates Foundation致力貧窮和疾病，

例如疫苗接種、HIV/AIDS的防治等，

而基金會也一直在時時檢討政策並且追縱成效，

例如給美國學校的計畫，

發現成效並不好，現在已經在重新考量如何才能真正有成效。

大學時代修了一堂「非營利組織行銷」，

開始慢慢了解，

這幾年看看雜誌、新聞，

更了解這樣的組織是可以很透明、效率很好的，

比起政府他們更在乎每一分錢的實效性，

就像想要縮短數位落差的黑白laptop，

這只有商人才有可能產生的權變計畫，

而世界各國的政府都還在審法案時，

私人的計畫常常已接近完成了，

而慈善事業更注重的每一分的效能，

動員更強大，

什麼時候我們的政府也有這樣的效能，

先訂個短期目標把每年瑞士都會調查的競爭力的「政府效能」的分數往上升吧，

儘管是只有1%也好。

幸福嗎？

今天晚上坐公車下車後，

從公車專用道往Starbucks那頭過馬路時，

看到一個盲胞正要反向過馬路，

而她非常從容地走著也笑著，

到了Starbucks時，

看到另兩位坐著電動輪椅的肢體殘障者，

坐著愉快地談笑風生，

過了馬路後，

他們在馬路上行駛他們的輪椅，

讓我好生擔心，

瞬間突然覺得如果我今天是坐輪椅的人，

我一樣可以如此談笑風生嗎？

不知不覺，晶瑩剔透的小珠突然跑出一滴，

而我，卻在我家黑暗的巷口覺得，

「我現在好幸福！」

<The Economist>June 24-June 30 2006

Cover story:Eurabia- The myth and reality of Islam in Europe



果然西瓜蓮霧各有所愛，

人家不喜歡看這期啦，

封面故事是說回教的事情，

雖然我看完了，但是真的沒有什麼心得，因為對他們的文化生活沒涉獵，

之前在回教國家生活時，我對伊斯蘭文化可是很陌生的，

加上他們實在是不太勤奮(教義還是氣候的影響？)

又有很強烈的種族主義(當然大部分國家都有，只是程度差異)，

支系也複雜到很難讓我有引頭去了解，

所以我無緣吧！以上只是我個人體驗，不代表社會的解讀



★Crime and punishment



妙的咧，討論起英國監獄不足的問題。

每100,000人裡的獄友？服刑人？

英國有145 法國88，但是美國有738(Oh my god!)

不過英國的監獄不太夠啊！總的滿滿的。



★Meet the half-backs



在說Florida一年可是有長時間的陽光，

所以美國人退休後蠻多人移居至Florida，

因此房價自2000年以後漲了兩倍，

交通也變糟了，

而只想度假的人目前的第一選擇也變在California。



★Travelling more lightly



這篇是這一期我最喜歡的文意，談論外派工作的現況，

目前有47%的公司外派和母公司一樣多的人到外地工作，

像HSBC在全球有284,000的員工，

而在美國很多美國人都不願意外派，

公司都很困擾說如何說服員工以較少的薪資到別的地方工作，

員工不願意的原因有很多，

但是相較於美國人，

其他國家的人對於外派可是幾乎都不排斥(我也是呢！)，

當然最後看到一個令我shock的訊息，

原來美國人就算到別的國家工作，

還是要繳稅回美國，

這就是扒兩次皮，

因為通常在所得產生國就已經要繳稅了，

還要繳回母國，這真的是殘忍啊！

話說台灣對外國人也抽不輕的稅哦，

我們家老爸可是被抽了好幾年啊！